Czy Kampania Wrześniowa była do wygrania?
Jeżeli chodzi o sformowanie brygad pancernych to można by stworzyć odpowiednik niemieckiej brygady pancernej ( w dywizji pancernej ) czyli dwa pułki pancerne z tym, że odpowiednikiem Pz I były by TKSy a Pz II - 7 TP.
Ostatnio zastanawiałem się nad najrozsądniejszym użyciem FT17.
Oto kilka pomysłów:
1. Brygada czołgów fortecznych - pomysł jak kolegi powyżej, do użycia np. w Twierdzy Modlin, lub na przedmościach Narwi i Bugu.
2. Stworzenie około 10-15 fortecznych batalionów piechoty z przydziałem kompani FT17 - takie bataliony były by uzbrojone w dodatkową broń maszynową i stanowiły stały element fortec jak wyżej + Warszawa.
3. j/w tylko poszczególne bataliony obsadzały by linię Wisły.
4. j/w + 2-3 Dywizje piechoty tylko w okręgu Górnośląskim w celu wiązania przez 10-20 dni 14 Armii niemieckiej. Plan tkzw. " Stalingrad"
5. Sprzedanie wszystkich w 1938 roku i kupienie za to R-35, Vickersów lub wyprodukowanie więcej 7TP.
6. j/w tylko zakup ppanc. Boforsów 37 mm
Ostatnio zastanawiałem się nad najrozsądniejszym użyciem FT17.
Oto kilka pomysłów:
1. Brygada czołgów fortecznych - pomysł jak kolegi powyżej, do użycia np. w Twierdzy Modlin, lub na przedmościach Narwi i Bugu.
2. Stworzenie około 10-15 fortecznych batalionów piechoty z przydziałem kompani FT17 - takie bataliony były by uzbrojone w dodatkową broń maszynową i stanowiły stały element fortec jak wyżej + Warszawa.
3. j/w tylko poszczególne bataliony obsadzały by linię Wisły.
4. j/w + 2-3 Dywizje piechoty tylko w okręgu Górnośląskim w celu wiązania przez 10-20 dni 14 Armii niemieckiej. Plan tkzw. " Stalingrad"
5. Sprzedanie wszystkich w 1938 roku i kupienie za to R-35, Vickersów lub wyprodukowanie więcej 7TP.
6. j/w tylko zakup ppanc. Boforsów 37 mm
niestety uważam, ze nawet 3x więcej 7TP, przy braku jednolitych jednodstek pancernych nic by nie dało. Niemiecka koncepcja wojny w latach 39-41 wykazała, że pokonywali nawet (teoretycznie) lepiej uzbrojonego przeciwnika. Francuskie Char 1b i Somua były teoretycznie lepsze i co z tego. Masa PZ I, II i III w odpowiedniej otoczce dała im swietnie radę. Za dużo byśmy chcieli od naszej armii w 39. Można gdybać, że gdyby 10-20 % czynników było innych, ale 100? To nie ma sensu. A zastanawianie się nad lepszym wykorzystaniem FT-17 jest zupełnie jałowe.
Z tymi korpusami toś poszalał, uważam że brygada pancerna byłaby najwłaściwszym rozwiązaniem. Czołgi 7-TP mogłyby zostać rozdzielone między 2 bataliony pancerne, do tego kompanie rozpoznawcze(TKS, TK-3 albo samochody pancerne) do tego 2 bataliony piechoty zmotoryzowanej(ewentualnie 3 batalionowy pułk). Najrozsądniejszym byłoby wykorzystanie takiej brygady jako odwodu dla armii Łódź lub Kraków, R-35 oraz Vickersy mogłyby zostać wykorzystane jako wsparcie dla oddziałów kawalerii.
Witam
Jeżeli chodzi o broń pancerną to mam inną koncepcję od waszych tzn. gdybym był dowódcą broni pancernej to można było nawet w 1939r przeprowdzić następującą reorganizację. Uważam że byłaby realna do zrealizowania i przyniosła największe korzyści z posiadaniej broni pancernej.
Stworzenie 41 dywizjonów rozpoznawczych
30 dla dywizji piechoty w składzie komp. TKS + istniejąca komp kolarzy+3*37mm zmotoryzowane (puton)+służby jak w dyw rozp 10BK
11 dla brygad kawalerii w składzie szwadron sam. pancernych + istniejący szw. kolarzy+3*37mm zmotoryzowane (puton) + służby jak w dyw rozp 10BK
Byłyby to dywizjony wzorowane na dyw. rozp 10 BK który tak skutecznie zatrzymywał często oddziały zmot 4DL. Polskim jednostkom piechoty i kawalerii brakowało szybkiej jednostki która mogłaby opóźniać i osłaniać przed niemieckimi podjazdami zmotoryzowanymi które zadawały olbrzymie straty i dezorganizowały dowodzenie. Taką jednostką umiejetną obroną można było nawet zatrzymać niemiecki rozpoznawczy batalion zmotoryzowany.
Do brygad pancernych dołożyłbym po batalionie czołgów 7TP
Jeżeli chodzi o broń pancerną to mam inną koncepcję od waszych tzn. gdybym był dowódcą broni pancernej to można było nawet w 1939r przeprowdzić następującą reorganizację. Uważam że byłaby realna do zrealizowania i przyniosła największe korzyści z posiadaniej broni pancernej.
Stworzenie 41 dywizjonów rozpoznawczych
30 dla dywizji piechoty w składzie komp. TKS + istniejąca komp kolarzy+3*37mm zmotoryzowane (puton)+służby jak w dyw rozp 10BK
11 dla brygad kawalerii w składzie szwadron sam. pancernych + istniejący szw. kolarzy+3*37mm zmotoryzowane (puton) + służby jak w dyw rozp 10BK
Byłyby to dywizjony wzorowane na dyw. rozp 10 BK który tak skutecznie zatrzymywał często oddziały zmot 4DL. Polskim jednostkom piechoty i kawalerii brakowało szybkiej jednostki która mogłaby opóźniać i osłaniać przed niemieckimi podjazdami zmotoryzowanymi które zadawały olbrzymie straty i dezorganizowały dowodzenie. Taką jednostką umiejetną obroną można było nawet zatrzymać niemiecki rozpoznawczy batalion zmotoryzowany.
Do brygad pancernych dołożyłbym po batalionie czołgów 7TP