Proponowana struktura sił powietrznych

Spekulacje i hipotezy dotyczące alternatywnych przebiegów wydarzeń oraz wszystkie inne tematy historyczne, które nie mieszczą się w powyższych kategoriach forum.
Piotr'39

Proponowana struktura sił powietrznych

Post autor: Piotr'39 » śr mar 25, 2009 10:42 pm

W jakie samoloty powinniśmy dozbroić Polskie Wojsko. Jakich powinno być więcej, a jakich mniej. Jak ono powinno wyglądać i czy popełniono błędy w tworzeniu tych sił.
Zapraszam do dyskusji na ten temat i podobne.
Pozdrawiam
Piotr'39

Jagmin
Generał
Generał
Posty: 879
Rejestracja: ndz lut 25, 2007 11:58 am

Post autor: Jagmin » śr mar 25, 2009 11:00 pm

Może warto by autor tematu zmienił nieco tytuł - ten nic nie mówi.

Piotr'39

Post autor: Piotr'39 » czw mar 26, 2009 8:35 pm

Na przykład na jaki??

Jagmin
Generał
Generał
Posty: 879
Rejestracja: ndz lut 25, 2007 11:58 am

Post autor: Jagmin » czw mar 26, 2009 9:00 pm

Skoro mogłeś wykombinować temat, to wymyśl dla niego tytuł. Może dodaj "proponowana struktura sił powietrznych" ...

Wieńczysław Nieszczególny

Post autor: Wieńczysław Nieszczególny » czw mar 26, 2009 11:29 pm

Jagmin pisze:Skoro mogłeś wykombinować temat, to wymyśl dla niego tytuł. Może dodaj "proponowana struktura sił powietrznych" ...
To jest dzielenia włosa na czworo, gdzyz w Wojsku II RP nie było ,,sił powietrzynych''.
Były dwa rodzaje wojsk : ,,marynarze'' i ,,zające''
W skład wojsk ,,zajęczych'' wchodziły bronie głowne : piechota, kawaleria i artyleria.
Ponadto takie jakieś cuś pomocnicze : tabory, lotnictwo i inne ,,dodatki''. :D

Piotr'39

Post autor: Piotr'39 » pt mar 27, 2009 6:50 pm

Proponuję, aby właśnie w tym poście napisać jak mogły siły powietrzne wyglądać. Ok?

Awatar użytkownika
Von Slavek
Porucznik
Porucznik
Posty: 485
Rejestracja: pt lut 09, 2007 3:27 pm

Post autor: Von Slavek » pt mar 27, 2009 7:56 pm

To raczej nie ten dział powinno być w "Rozważania alternatywne".
Teraz jest dużo lepiej..

Wilk

Post autor: Wilk » sob kwie 25, 2009 10:47 pm

No dobra , skoro ustaliliśmy temat i gdzie to powinno się znajdować to teraz przejdzmy do konkretów. Ja uważam ,że nasze skromne wsparcie lotnicze powinno się ograniczyć do bombowców nurkujących (pełniących również rolę samolotów zwiadowczych, torpedowych - coś na kształt Mitsubishi AM Zero ) i myśliwców (żadnych Łosi etc. bo to było kosztowne a efekt był mizerny w obronie) . Co do myśliwcow to nie mam pomysłów.

smokeustachy
Sierżant
Sierżant
Posty: 117
Rejestracja: ndz gru 23, 2007 12:51 pm

Post autor: smokeustachy » ndz kwie 26, 2009 12:00 am

Wilk pisze:No dobra , skoro ustaliliśmy temat i gdzie to powinno się znajdować to teraz przejdzmy do konkretów. Ja uważam ,że nasze skromne wsparcie lotnicze powinno się ograniczyć do bombowców nurkujących (pełniących również rolę samolotów zwiadowczych, torpedowych - coś na kształt Mitsubishi AM Zero )
Zero to nie był torpedowiec.
i myśliwców (żadnych Łosi etc. bo to było kosztowne a efekt był mizerny w obronie) . Co do myśliwcow to nie mam pomysłów.
Służę uprzejmie:
http://soplandia.fm.interia.pl/militaria/w-koszta.html
http://soplandia.fm.interia.pl/militaria/p11d.htm
http://soplandia.fm.interia.pl/militaria/malak.htm
http://soplandia.fm.interia.pl/militari ... nictwo.htm

Wilk

Post autor: Wilk » ndz kwie 26, 2009 10:02 am

Co do Zero to tylko podałem go jako przykład, co by nie mówić to był wielkozadaniowy samolot.

ODPOWIEDZ