Strona 1 z 3

Mg 34 czy rkm browning?

: wt lip 24, 2007 10:09 am
autor: gonczor
Mg 34 posiadał możliwość prowadzenia ognia pojedynczego i zasilany był taśmą (50 naboi z możliwością powiększenia), dzięki czemu możliwe było prowadzenie ognia zaporowego. Natomiast nasz rkm był prostszy w obsłudze i bardziej niezawodny. Dlatego chciałbym dowiedzieć się od was który z nich wybralibyście do uzbrojenia. Jeżeli chodzi o mnie to jednak 34 ze względu na zasilanie wielonabojową taśmą.

: wt lip 24, 2007 12:22 pm
autor: Piotr'39
polski browning (udana polska konstrukcja) 8) :lol:

: wt lip 24, 2007 12:46 pm
autor: LEVY_1992
zdecydowanie rkm browning...

: wt lip 24, 2007 1:35 pm
autor: gonczor
Czemu?

: wt lip 24, 2007 1:55 pm
autor: qrak
Czemu? Przeszedłbyś się kilkanaście kilometrów z MG i z Browningiem i sam udzieliłbyś sobie odpowiedzi.

: wt lip 24, 2007 8:12 pm
autor: LEVY_1992
Bo to była bardzo udana polska konstrukcja, choć na licencji... Był lżelszy od MG34 o jakieś 2 kg, był niezawodny i celny...Nawet egzemplarze przejęte przez niemców trafiły do jednostek III rzeszy z oznaczeniem IGM 28 (p.)

: wt lip 24, 2007 8:45 pm
autor: adamo
oznaczenie w niemieckiej służbie to IMG 28 (p)

: wt lip 24, 2007 8:51 pm
autor: LEVY_1992
A ja napisałem 34??? Jaki bezsens, z MG34 mi się pomyliło... :?

: pt lip 27, 2007 10:53 pm
autor: gonczor
Był lżelszy od MG34 o jakieś 2 kg
Dokładnie 1 kg. Sprawdź sobie nawet na tej stronie.
był niezawodny
Prawda. Ja też normalnie wolę broń niezawodną, lecz tutaj chodzi mi głównie o to że browning nie nadawałby się do dawania osłony jak mg 34 (do momentu aż się nie zatnie :P ) czyli w roli rkm-ów z jakiej znamy dzisiaj choćby m249.

: sob lip 28, 2007 12:41 pm
autor: qrak
Skąd wniosek, że nie nadawał się do osłony?

Poza tym masz chyba troszkę mylne pojęcie roli o broni maszynowej w strukturze drużyny piechoty przedwojennego WP.

Polecam lekturę regulaminów