Artyleria, lotnictwo, broń strzelecka, pojazdy, kawaleria, marynarka wojenna, fortyfikacje - czyli wszystko o sprzęcie, ekwipunku i broni wszystkich stron wojny. Organizacja i struktura wojsk.
-
Von Slavek
- Porucznik
- Posty: 485
- Rejestracja: pt lut 09, 2007 3:27 pm
Post
autor: Von Slavek » wt lis 20, 2007 6:58 pm
szamot napisał:
a mnie się zdawało, że "Mors" w dużej mierze opierał sie na "Suomi"
Suomi był zupełnie inaczej zbudowany, Mors był bardziej podobny do Thompsona.
Konstrukcje morsa oparto na Belgijskim pistolecie maszynowym Erma-Vollmer wz.35 i do niego Mors tez był najbardziej podobny.
-
macgie29
Post
autor: macgie29 » pn gru 10, 2007 9:30 pm
Mors był na te czasy bardzo nowoczesną bronią, ale przez to, że był nowoczesny to był drogi. Mieliśmy wtedy dość spore wydatki.
-
adamo
Post
autor: adamo » pn sty 21, 2008 7:40 pm
o ile się nie mylę to cena I modelu wynosiła 400 zł.
-
Sir Fargon
Post
autor: Sir Fargon » pn sty 21, 2008 8:34 pm
"Mors" byłby dobrą bronią w walce ulicznej, jak np. słynna Pepesza. Problemem pozostaje to, iż wojnę obronną prowadzono głównie na polach i w lasach.
-
qrak
Post
autor: qrak » wt sty 22, 2008 1:08 am
A gdzie wykazał się owy Mors w walkach ulicznych? Bo według mych informacji nigdzie.
-
Tiget
Post
autor: Tiget » wt sty 22, 2008 1:35 am
qrak pisze:Sir Fargon pisze:"Mors" byłby dobrą bronią w walce ulicznej, jak np. słynna Pepesza. Problemem pozostaje to, iż wojnę obronną prowadzono głównie na polach i w lasach.
A gdzie wykazał się owy Mors w walkach ulicznych? Bo według mych informacji nigdzie.
Moim zdaniem to było gdybanie. Chyba tego nie zauważyłeś ;] Ogólnie rzecz biorąc pmy bardziej nadają się do walki w mieście niż kb/kbk. Tutaj nie chodzi raczej o pojedyncze, celne strzały, ale o siłę ognia i poręczność broni. Jak wiadomo pm jest krótszy, a zarazem poręczniejszy od karabinu.
-
qrak
Post
autor: qrak » wt sty 22, 2008 2:11 am
Jakoś w historii pm-y jednak nie wyparły kb. Te dopiero zostały wyparte przez karabinki szturmowe.
I kb. wcale takie beznadziejne w walkach w terenie zurbanizowanym nie są. Z kampanii polskiej wystarczy przykładów aby tą tezę poprzeć. Wystarczył granat i zdecydowanie (ew. bagnet)
-
Von Slavek
- Porucznik
- Posty: 485
- Rejestracja: pt lut 09, 2007 3:27 pm
Post
autor: Von Slavek » wt sty 22, 2008 2:07 pm
Ale pistolet maszynowy w formie Visa lub Mausera wz.96 czemu nie
-
qrak
Post
autor: qrak » wt sty 22, 2008 2:38 pm
Za duże zużycie amunicji
-
Von Slavek
- Porucznik
- Posty: 485
- Rejestracja: pt lut 09, 2007 3:27 pm
Post
autor: Von Slavek » śr sty 23, 2008 12:57 pm
E czy ja wiem czy za duże, przeciwnicy wielostrzałowych karabinów trochę wcześniej mówili to samo. Ale oczywiście taką broń należy traktować jako dodatkową pierdołę, więc w sumie nie wiem czy jest sens.