Czy kampania wrześniowa mogła być np kampanią styczniową?

[Jagmin]

Często zakładamy, że napaść na Polskę mogła przesunąć się np o miesiąc, ale nie bierzemy pod uwagę agresji np w grudniu. Jeżeli prześledzimy bieg IIWŚ szczególnie na froncie wschodnim, okaże się, że wiosenne roztopy zwykle hamowały tok zdarzeń. Zastanówmy się czy w realiach Polski i naszych dwóch sąsiadów zimowe chłody lub wiosenna odwilż stanowiły tak znaczący problem.

Czy mróz, trudności komunikacyjne i logistyczne dyskwalifikował zasadność rozpoczęcia konfliktu w zimie lub wczesną wiosną? A może towarzyszący temu efekt zaskoczenia rekompensował opisane wyżej trudności?

Proponuję czysto hipotetyczną analizę dotyczącą niekoniecznie przesunięcia terminu kampanii wrześniowej, ale rozszerzenie problemu. Przyjmijmy, że trzymamy naszych realiów klimatycznych i rzeczywistych potencjałów militarnych państw naszego regionu. To pozwoli zastanowić się, czy np. polska armia jako potencjalny agresor byłaby mniej lub bardziej wrażliwa na śnieg czy roztopy niż inne.

[qrak]

Wojsko pod względem ekwipunku było przygotowane do zimy. Na chłodniejsze dni i noce były długie, grube, luźne płaszcze. Przy większych mrozach pod ten płaszcz ubierana była ciepła "kapota".
Rogatywka tak zaprojektowana, że po rozwinięciu chroniła od zimna potylicę, uszy i policzki.
Nieobce też były białe pokrowce maskujące.
Instrukcje i regulaminy traktowały także o zabezpieczeniu się przed mrozem i wiatrem (nogi, dłonie, twarz).
Bardzo popularnym sportem było narciarstwo. Oddziały regularnie ćwiczyły w polu jazdę i taktykę na nartach.

[Sir Fargon]

A nasze pojazdy pancerne były gotowe do działań w zimie? I jak mogłaby wyglądać obrona Polski w zimie i czy byłaby skuteczna?

[marlog]

Wojny zaczyna się po żniwach,dlatego zarówno pierwsza i druga wojna światowa była w tym okresie.
Jedynie Polacy organizowali powstania w innym okresie i może dlatego były nieudane.

[Sir Fargon]

A wojna rosyjsko-fińska?

[Boroś]

Moim zdaniem sowieci zdecydowali się zaatakować Finladię ponieważ po wygranej w Polsce , pewni byli zwycięstwa także i tutaj, więc pora roku nie miała dla nich znaczenia.

[Sir Fargon]

Chyba masz rację...Ale kampania w styczniu byłaby to wygrania (odparcia niemców z terenu RP) z powodu kiepskiego stanu dróg, ziąbu, któremu w końcu Niemcy nie podołali w zimie 1941/42 to myślę że nie podołaliby i wcześniej. Oczywiście na północy ZSRR były wtedy inne warunki niż u nas, ale południe było bardziej podobne.

[Sir Fargon]

I jeszcze chciałbym ponowić pytanie o nasze pojazdy pancerne. Czy były one przygotowane do eksploatacji zimą?

[qrak]

Co ty piszesz?
Kiepski stan dróg? A jakie to ma znaczenie przy mrozie? Stan dróg byłby taki sam jak we wrześniu, ino mniej kurzu.
No i zima w "naszej" strefie klimatycznej (Prusy także leżały w tej strefie) nie jest taka sama jak w rejonach Moskwy czy Stalingradu.

I jeszcze chciałbym ponowić pytanie o nasze pojazdy pancerne. Czy były one przygotowane do eksploatacji zimą?

A dlaczego miały by nie być?

Fotkę TKS-a wkleiłem wcześniej. A tutaj dwie inne popularne fotki z zimy:

Ursus wz.29


M111 Sokół 1000

[Sir Fargon]

Przepraszam zagalopowałem się Dzięki za fotografie.